《朗读者》补，平等才是爱情，情欲则不然

    写完《朗读者》的笔记，忽然想到，看过小说后，我甚至认为如果没有主人公成年后的反思，他与汉娜之间的关系甚至不能称之为“爱情”。
    在我看来，只有平等条件下的关系，才有所谓爱情的定位，否则也许是情欲，也许是其他什么内容。
    具体的例子可参考《天龙八部》。游坦之与阿紫之间严重一头高来一头低，高低的划分其实根本不是两人地位有多么悬殊，反而是心态造成的。《朗读者》的主人公与汉娜早期的行为过程，本不是一个平等的交流过程。其实质是一种双向的索取。主人公向汉娜索取情爱，汉娜通过展现自身的弱点，来获得成为强者的自信。这样的行为与汉娜在集中营中，通过强迫囚犯为其朗读本无区别。在这些弱者面前，汉娜的弱点甚至不能成为弱点，反而成为获取自信的手段。
    因此，在主人公正视了个人的历史，乃至德国的历史后，才处于一个与汉娜平等的地位。此时的两人，才具有了爱情的权利。此时的回忆，才会有情欲之外的依恋。